Депутат Госдумы и бывший прокурор Крыма рассказала в эфире Радио «Комсомольская правда» (97,2 FM), почему предлагает похоронить Ленина, чем закончился скандал вокруг «Матильды» и откуда у нее трепетное отношение к Николаю Второму [видео]
Фото: Евгения ГУСЕВА
Изменить размер текста: A A
«ПРО «МАТИЛЬДУ» СКАЗАЛА ВСЕ»
Несмотря на ваши протесты, «Матильда» вышла на экраны. Хотя многие ждали это словно конца света. Но ничего не произошло - все живы и здоровы. Стоила игра свеч?
Знаете, чем политик отличается от прокурора? Первый грамотно обходит неудобные темы, а второму главное - предотвратить нарушение закона. Я, наверное, остаюсь на 100% в душе прокурором. Для меня не важно, удобна тема или нет. Я понимаю все последствия, я их и сейчас переживаю. Но про «Матильду» я уже сказала сполна - целый год говорила. Кому надо, тот услышал. Повторяться, считаю, неправильно. Как один арабский мудрец говорил: когда мне друг сказал один раз - я поверю, а когда стал повторяться, это уже неубедительно. Не буду повторяться.
Пусть Алексей Учитель (режиссер «Матильды». - Ред.) комментирует, какой для него там вклад.
- Многие обвинили вас в царебожии. Как вы к этому явлению относитесь?
О существовании такого движения, есть оно или нет, достоверно мне неизвестно. Царебожие, экстремизм, Христианское государство - меня обвиняли во всем. Абсурдно получается. На Украине меня обвиняют в организации теракта в Крыму , в захвате власти. Наверное, весь украинский уголовный кодекс мне приписали. Здесь то же самое. Я лично дала толчок проверкам от российской прокуратуры по факту экстремистов и разных сект. Эти обвинения абсурдны, как и украинские.
- Почему у вас такое трепетное отношение к Николаю Второму?
Есть личные вопросы. Не хотелось бы впускать в свою душу каждого.
- Вы это право потеряли, когда стали депутатом Госдумы.
Право на веру, на частную жизнь никто не может потерять. То, что касается моей публичной жизни, - я открыта и доступна.
За короткий период вы из атмосферы всеобщего восхищения оказались если не в травле, то в ауре раздражения. Как с этим справились?
Твою работу люди оценивают по-разному. Есть те, кто не согласен, - это нормально. Я к этому спокойно отношусь. Если бы я заботилась о своем имидже, старалась всем нравиться, чтобы все меня любили, - я бы, наверное, занимала другую должность. Но я делаю все искренне и по совести. Если бы мне бы хотелось быть няшей для всех, я бы сидела, улыбалась всем, фотографировалась и никуда не лезла.
- Как вам удается поддерживать себя в такой форме?
Фундамент - это то, что было заложено природой и родителями. А дальше ты сам строишь стены.
«ФИЛЬМ ПРО АЙДАРОВЦЕВ ТРЕБОВАЛА ЗАПРЕТИТЬ»
Почему вы с тем же матильдовским энтузиазмом не выступили против бандеровских фильмов на недавнем фестивале «Артдокфест» в Москве? Там же о расправах хороших айдаровцев над неугодными сепарами кино показывали.
Я узнала об этом поздно. Получила обращение. Направила его уполномоченному по правам человека и генпрокурору, чтобы они разбирались. У нас в Уголовном кодексе есть статья: «пропаганда насилия в военных действиях, оправдание фашизма, нацизма». Она работает. И работает благодаря моим крымским прокурорам - мы первые возбудили дело по этой статье. Но я не могу выйти на улицу, встать с плакатом у суда и сказать, что не согласна с фильмом, - это неправильно.
Пока вы бились с «Матильдой», многие вас обвиняли, что вы не занимаетесь своей работой, не ищете депутатов-коррупционеров. И тут вы рубанули по самому богатому думцу. Что он натворил?
В Думе я возглавляю профильную Комиссию по контролю за доходами и расходами депутатов, которая начинает набирать темп. Недавно провели внеочередное заседание, где приняли решение о наличии конфликтов интересов одного депутата Госдумы - это Андрей Палкин . Он в интересах бизнеса своего и своих сыновей направлял депутатские запросы. Пояснения его таковы: «А что, сыновья не члены общества?» Решение комиссии направлено на имя председателя Госдумы, чтобы он принял меры.
- А вне комиссии?
Яркий пример - это Крым, мой регион. В 2017 году мы добились возбуждения уголовного дела в отношении чиновников, администрации города Симферополя . По их вине были необоснованно потрачены бюджетные деньги на то, чтобы выложить тротуарную плитку на центральной улице. Бюджет они очень хорошо освоили: плитка испортилась на следующий же день. Там были такие дыры, люди жаловались.
«ЛЮДИ ПРОСЯТ ПОХОРОНИТЬ ЛЕНИНА»
- Вы предложили похоронить Ленина. Чем вам не угодил Ильич?
Его предлагают похоронить половина россиян. Есть соцопросы. Я сказала свое личное мнение. Ко мне как к депутату обращается масса людей с просьбой организовать захоронение Ленина .
Вы понимаете, что вас не воспринимают уже как человеческую единицу? То, что вы говорите, вызывает иную реакцию.
Хорошо понимаю. И если бы я от себя, Натальи Поклонской , сказала, что вот хочу, чтобы похоронили Ленина, - это один вопрос. Но я так не делаю. Я говорю о том, что на мое имя поступила масса обращений. И я, как политик Поклонская, считаю, что эта позиция тоже заслуживает внимания. Этого права никто не может лишить.
Правда ли, что вы, работая в прокуратуре Украины в Крыму, требовали от всех переходить с русского языка на украинский? Вы были патриотом Украины?
Хочу признаться: на Украине я очень плохо разговаривала на украинском языке. Когда в генпрокуратуре Украины несла службу, были требования говорить на украинском. Для меня это было затруднительно. Я постоянно перекручивала предложения и слова. И диалект был другой, не такой, как мы учили в школе. Думаю, это кто-то специально так сейчас говорит.
«В ДУМЕ МЕНЯ В ШУТКУ НАЗЫВАЮТ ПРОКУРОРОМ»
Не скучаете по генеральским погонам прокурора - когда можно было отдавать распоряжения и вам обязаны были подчиняться?
Я продолжаю оставаться офицером. Не буду врать - остаюсь прокурором даже в Думе. Меня так некоторые в шутку называют. Я проводила комиссию по доходам и расходам депутатов. Встреча была закрытая и без журналистов. Один из депутатов разнервничался и сказал: «Не разговаривайте с нами как прокурор. Вы не в прокуратуре». Конечно, я депутат. Но я выросла и выучилась в прокуратуре.
- Бываете ли в Донбассе? И чем там все закончится?
Я в Донбассе родилась.
- А после 2014 года?
К сожалению, не была. У меня там живет моя бабушка. Выезжать категорически не хочет, потому что это ее родина, там похоронены и дед, и ее мама. Я не ездила в Донбасс по известным причинам. Но, думаю, что у меня получится. И я поеду в Донбасс. И там будет мир.
Наталья Поклонская: про Матильду, тело Ленина и Олимпиаду. Обсуждаем главные события страны и мира с бывшим прокурором Крыма и депутатом Госдумы Натальей Поклонской. Чем закончился скандал с Матильдой? Нужно ли хоронить Владимира Ленина? Это и не только - в нашей видеотрансляции. Начало - 18.00. мск.
Имя депутата Госдумы, экс-прокурора Крыма Натальи Поклонской последнюю неделю не сходит с первых страниц электронных СМИ. И каждый раз после высказываний народной избранницы в соцсетях разворачиваются бурные обсуждения ее фраз. Как она получила бешеную популярность, чем удивила россиян молодой депутат, рассказываем в нашей рубрике "Вопрос-ответ".
Кто такая Наталья Поклонская?
Наталья Поклонская родилась 18 марта 1980 года в Крымской области, СССР. После громкого дела в отношении бывшего депутата Верховной Рады Крыма Рувима Аронова, в котором она была гособвинителем, Поклонскую назначили Симферопольским межрайонным природоохранным прокурором. Позже она перешла на службу в Генпрокуратуру Украины.
Во время событий на майдане Поклонская подала рапорт на увольнение. Но уже через две недели Совет министров Крыма назначил ее прокурором Автономной Республики Крым.
25 марта 2014 года стало известно, что прокурор Наталья Поклонская назначена и.о. руководителя новообразованной прокуратуры Крыма. Еще через два дня ее повысили в звании до старшего советника юстиции. 2 мая президент России Владимир Путин назначил Наталью Поклонскую прокурором Республики Крым.
Известно, что Поклонская разведена, воспитывает дочь. Наталья играет на фортепиано, любит рисовать.
Почему прокурор Поклонская стала так популярна?
Весной 2014 года 34-летняя Наталья Поклонская стала прокурором Республики Крым. После этого она получила большую популярность во всем мире. Больше всего Наталью полюбили в Японии, так как ее внешность вписывалась в каноны красоты героинь японского аниме.
Видео с первой пресс-конференции с участием молодого прокурора набрало более миллиона просмотров на Youtube, ее фотографии массово разошлись по соцсетям. Позже в интернете появились многочисленные любительские рисунки с Натальей Поклонской в стиле "моэ" (определённый тип миловидности, как рисуют героинь в японских аниме и манге). Так за Натальей закрепилось прозвище "няша-прокурор" и "милый няш-мяш".
В апреле 2014 года про Наталью в сети появился ролик Enjoykin "Nyash Myash". Буквально за несколько дней он стал вирусным и самым популярным среди российских роликов. Позже по числу просмотров он вышел на уровень клипов мировых знаменитостей. На данный момент его посмотрели более 27 миллионов раз.
В мае 2016 года она стала самой красивой женщиной России по версии журнала "Русский репортер". А в сентябре Наталья Поклонская заняла кресло депутата Госдумы.
Почему невзлюбили Поклонскую и чем ей не угодил Ленин?
Началось все с того, что 3 ноября депутат Госдумы составила свой список "извергов двадцатого столетия". В своем блоге в LiveJournal она приравняла Владимира Ленина, Льва Троцкого, Мао Цзэдуна и Адольфа Гитлера.
Позже она заявила, что это ее "сугубо личное мнение" и оно не является позицией коллег по партии. Наталья Поклонская сказала, что не хотела никого обидеть, назвав фамилии нескольких политических деятелей, которые "пролили море крови".
"Я выражаю и говорю свои мысли. Это мое мнение. У нас свобода слова. Я не хочу обидеть тех людей, которые входят в партию КПРФ. Я выражаю свою позицию и свое отношение по возникшей ситуации", – заявила она.
Депутат Орловского облсовета Руслан Перелыгин негативно отреагировал на сравнение вождя пролетариата с Гитлером. Он направил в Генпрокуратуру заявление с просьбой проверить высказывание депутата Госдумы Поклонской на экстремизм.
Что не устроило Поклонскую в фильме "Матильда"?
Буквально на следующий день уже сама Наталья Поклонская отправила свой запрос в Генпрокуратуру. На этот раз по поводу еще не вышедшего в свет фильма "Матильда".
По ее словам, эта кинолента оскверняет чувства православных и содержит недостоверные, фальшивые информационные сведения в отношении Николая II. Также депутат призналась, что сама работу режиссера Алексея Учителя не видела.
При этом режиссер киноленты сообщил, что прокуратура не нашла никаких нарушений в его работе. Также он отметил, что полностью фильм будет готов только через несколько месяцев и целиком его еще никто не видел.
Премьера "Матильды" состоится 30 марта 2017 года. В киноленте сюжет основан на романе наследника престола Николая Романова и знаменитой балерины Матильды Кшесинской.
Рассуждая о ситуации, зампредседателя комитета Госдумы по культуре, режиссер Владимир Бортко заявил, что проверка фильма – "это дурацкая идея". Источник подчеркнул, что такие инициативы "в комитет (по культуре) не пройдут".
Поводом для этого послужила ее оговорка, которую Наталья Поклонская сделала во время эфира на "Вести FM". Депутат неточно процитировала фразу из пьесы Александра Грибоедова "Горе от ума" и приписала ее великому полководцу Александру Суворову.
Депутат Госдумы и бывший прокурор Крыма рассказала в эфире Радио «Комсомольская правда» (97,2 FM), почему предлагает похоронить Ленина, чем закончился скандал вокруг «Матильды» и откуда у нее трепетное отношение к Николаю Второму
«ПРО «МАТИЛЬДУ» СКАЗАЛА ВСЕ»
Несмотря на ваши протесты, «Матильда» вышла на экраны. Хотя многие ждали это словно конца света. Но ничего не произошло - все живы и здоровы. Стоила игра свеч?
Знаете, чем политик отличается от прокурора? Первый грамотно обходит неудобные темы, а второму главное - предотвратить нарушение закона. Я, наверное, остаюсь на 100% в душе прокурором. Для меня не важно, удобна тема или нет. Я понимаю все последствия, я их и сейчас переживаю. Но про «Матильду» я уже сказала сполна - целый год говорила. Кому надо, тот услышал. Повторяться, считаю, неправильно. Как один арабский мудрец говорил: когда мне друг сказал один раз - я поверю, а когда стал повторяться, это уже неубедительно. Не буду повторяться.
Пусть Алексей Учитель (режиссер «Матильды». - Ред.) комментирует, какой для него там вклад.
- Многие обвинили вас в царебожии. Как вы к этому явлению относитесь?
О существовании такого движения, есть оно или нет, достоверно мне неизвестно. Царебожие, экстремизм, Христианское государство - меня обвиняли во всем. Абсурдно получается. На Украине меня обвиняют в организации теракта в Крыму, в захвате власти. Наверное, весь украинский уголовный кодекс мне приписали. Здесь то же самое. Я лично дала толчок проверкам от российской прокуратуры по факту экстремистов и разных сект. Эти обвинения абсурдны, как и украинские.
- Почему у вас такое трепетное отношение к Николаю Второму?
Есть личные вопросы. Не хотелось бы впускать в свою душу каждого.
- Вы это право потеряли, когда стали депутатом Госдумы.
Право на веру, на частную жизнь никто не может потерять. То, что касается моей публичной жизни, - я открыта и доступна.
За короткий период вы из атмосферы всеобщего восхищения оказались если не в травле, то в ауре раздражения. Как с этим справились?
Твою работу люди оценивают по-разному. Есть те, кто не согласен, - это нормально. Я к этому спокойно отношусь. Если бы я заботилась о своем имидже, старалась всем нравиться, чтобы все меня любили, - я бы, наверное, занимала другую должность. Но я делаю все искренне и по совести. Если бы мне бы хотелось быть няшей для всех, я бы сидела, улыбалась всем, фотографировалась и никуда не лезла.
- Как вам удается поддерживать себя в такой форме?
Фундамент - это то, что было заложено природой и родителями. А дальше ты сам строишь стены.
«ФИЛЬМ ПРО АЙДАРОВЦЕВ ТРЕБОВАЛА ЗАПРЕТИТЬ»
Почему вы с тем же матильдовским энтузиазмом не выступили против бандеровских фильмов на недавнем фестивале «Артдокфест» в Москве? Там же о расправах хороших айдаровцев над неугодными сепарами кино показывали.
Я узнала об этом поздно. Получила обращение. Направила его уполномоченному по правам человека и генпрокурору, чтобы они разбирались. У нас в Уголовном кодексе есть статья: «пропаганда насилия в военных действиях, оправдание фашизма, нацизма». Она работает. И работает благодаря моим крымским прокурорам - мы первые возбудили дело по этой статье. Но я не могу выйти на улицу, встать с плакатом у суда и сказать, что не согласна с фильмом, - это неправильно.
Пока вы бились с «Матильдой», многие вас обвиняли, что вы не занимаетесь своей работой, не ищете депутатов-коррупционеров. И тут вы рубанули по самому богатому думцу. Что он натворил?
В Думе я возглавляю профильную Комиссию по контролю за доходами и расходами депутатов, которая начинает набирать темп. Недавно провели внеочередное заседание, где приняли решение о наличии конфликтов интересов одного депутата Госдумы - это Андрей Палкин. Он в интересах бизнеса своего и своих сыновей направлял депутатские запросы. Пояснения его таковы: «А что, сыновья не члены общества?» Решение комиссии направлено на имя председателя Госдумы, чтобы он принял меры.
- А вне комиссии?
Яркий пример - это Крым, мой регион. В 2017 году мы добились возбуждения уголовного дела в отношении чиновников, администрации города Симферополя. По их вине были необоснованно потрачены бюджетные деньги на то, чтобы выложить тротуарную плитку на центральной улице. Бюджет они очень хорошо освоили: плитка испортилась на следующий же день. Там были такие дыры, люди жаловались.
«ЛЮДИ ПРОСЯТ ПОХОРОНИТЬ ЛЕНИНА»
- Вы предложили похоронить Ленина. Чем вам не угодил Ильич?
Его предлагают похоронить половина россиян. Есть соцопросы. Я сказала свое личное мнение. Ко мне как к депутату обращается масса людей с просьбой организовать захоронение Ленина.
Вы понимаете, что вас не воспринимают уже как человеческую единицу? То, что вы говорите, вызывает иную реакцию.
Хорошо понимаю. И если бы я от себя, Натальи Поклонской, сказала, что вот хочу, чтобы похоронили Ленина, - это один вопрос. Но я так не делаю. Я говорю о том, что на мое имя поступила масса обращений. И я, как политик Поклонская, считаю, что эта позиция тоже заслуживает внимания. Этого права никто не может лишить.
Правда ли, что вы, работая в прокуратуре Украины в Крыму, требовали от всех переходить с русского языка на украинский? Вы были патриотом Украины?
Хочу признаться: на Украине я очень плохо разговаривала на украинскомязыке. Когда в генпрокуратуре Украины несла службу, были требования говорить на украинском. Для меня это было затруднительно. Я постоянно перекручивала предложения и слова. И диалект был другой, не такой, как мы учили в школе. Думаю, это кто-то специально так сейчас говорит.
«В ДУМЕ МЕНЯ В ШУТКУ НАЗЫВАЮТ ПРОКУРОРОМ»
Не скучаете по генеральским погонам прокурора - когда можно было отдавать распоряжения и вам обязаны были подчиняться?
Я продолжаю оставаться офицером. Не буду врать - остаюсь прокурором даже в Думе. Меня так некоторые в шутку называют. Я проводила комиссию по доходам и расходам депутатов. Встреча была закрытая и без журналистов. Один из депутатов разнервничался и сказал: «Не разговаривайте с нами как прокурор. Вы не в прокуратуре». Конечно, я депутат. Но я выросла и выучилась в прокуратуре.
- Бываете ли в Донбассе? И чем там все закончится?
Я в Донбассе родилась.
- А после 2014 года?
К сожалению, не была. У меня там живет моя бабушка. Выезжать категорически не хочет, потому что это ее родина, там похоронены и дед, и ее мама. Я не ездила в Донбасс по известным причинам. Но, думаю, что у меня получится. И я поеду в Донбасс. И там будет мир.
Вчера я опубликовал у себя пост о Наталье Поклонской, которая к Генеральному прокурору Юрию Чайке, в связи с показом кощунственного (по её мнению) фильма "Матильда", а также по поводу лишения гражданства одного из крымских прокуроров.
На всякий случай, если кто ещё не видел - можете посмотреть это обращение здесь.
Отзывы на мою статью были разные. Отношение к Наталье Поклонской неоднозначное. Это я понимаю.
Некоторым людям очень сильно не нравится то, что Поклонская стремится запретить к показу фильм, который считает кощунственным.
Дескать - какое она имеет право указывать нам, что смотреть, а что нет? Кто она вообще такая!
Если она не любит манную кашу - пусть вообще её не ест. Но пусть не указывает другим, что можно есть, а что нельзя.
И вообще - свобода творчеству! Никто не вправе указывать художнику, как ему творить!
Если художник как-то по особенному воспринимает те или иные события - это его личное видение мира и никто не вправе мешать ему смотреть на реалии под тем или иным углом. Даёшь многообразие вкусов!..
Однако, драгоценные мои, посмотрите на один характерный пример, который имеет место буквально у вас перед носом.
Вот был в России такой художник - Пётр Павленский.
Очень оригинальный молодой человек, который приколачивал свои яйца на Красной площади, зашивал себе рот, резал своё ухо, поджигал дверь штаб-квартиры на Лубянке, заворачивался голым в колючую проволоку... Ну в общем - самовыражался как только мог.
И всё ему сходило с рук, потому что в нашем ужасном мордоре, принято считать что художнику можно всё - от слова совсем.
Но в конце концов, Повленскому стало невыносимо душно в этой тюрьме народов, стонущей под гнётом кровавой гэбни - и он эмигрировал в прекрасную цивилизованную Францию.
Там, во Франции, он устроил (так сказать по профессиональной привычке) одну-единственную акцию - . Самовыразился, короче.
И моментально оказался в психушке...
А как же свобода самовыражений?!!! А что же со свободой творчества?!!!..
А свобода вашего творчества и самовыражений, ребятки, в цивилизованных странах заканчивается там, где начинаются интересы других людей. И - точка.
Давайте-ка представим себе на минуту, что в нашей стране какой-то режиссёр, исключительно на свои личные средства, снял фильм о том, как прекрасный добродушный мечтатель-идеалист по фамилии Гитлер, уничтожает миллионы ужасных недочеловеков, дабы спасти мир людской от угрозы вырождения. То есть - спасает нашу планету от зла.
И за это его убивают такие конченые подлецы как Рузвельт, Сталин и Черчилль.
Представили?..
Нет - лично мне было бы пофигу. Я воспринял бы такой "перфоманс" с юмором - и может быть даже сходил бы разок, поглядеть на это кино.
Но меня терзают смутные подозрения, что со стороны немалого количества других граждан - была бы настоящая истерика, переходящая в конвульсии и прыжки до потолка.
А что мы видим сейчас?
Мы видим что на государственные деньги (то есть на деньги всех граждан-налогоплательщиков), снят фильм, который является кощунственным в глазах определённого количества этих самых граждан (если не ошибаюсь - Поклонская собрала у себя сто тысяч писем с возмущёнными отзывами; а ведь далеко не все недовольные, пишут такие письма).
И, в ответ на возмущённые требования этих людей запретить фильм к показу - им демонстративно показывают средний палец, обзывают их фанатиками, быдлом, тупицами не понимающими высокого искусства, и говорят: брысь под лавку! Руки прочь от художника! Вот так он видит мир - и вы не укажете ему, как глядеть на мир по-иному!..
Вообще-то мне лично, фильм "Матильда" глубоко по-барабану.
Но я не понимаю: чем люди, которые не хотят чтобы порочили память расстрелянной царской семьи - хуже тех людей, которые не хотели бы, чтобы кто-то порочил память уничтоженных во время холокоста евреев?
Почему царя, расстрелянного большевиками, можно полоскать как угодно - но при этом нельзя как угодно полоскать тех, кого расстреляли фашисты?
Почему в одних случаях режиссёр (и его собратья по цеху) могут демонстративно класть с прибором на протестующих - а в других случаях тот же самый режиссёр, робко подожмёт хвостик?
Или русские чем-то хуже евреев? А?..
Или может быть православные имеют меньше прав на уважение, чем иудеи?..
Почему фашистская свастика, нарисованная кем-то где-то на стенах синагоги, трактуется как вандализм и повод для крупного скандала - в то время как пляски в Храме Христа Спасителя воспринимаются как милая шалость глупеньких девочек, которых просто не за что судить?..
Почему в России защита чувств ПРАВОСЛАВНЫХ верующих, воспринимается как какой-то странный нонсенс, притом что чувства верующих любых иных деноминаций - это нечто святое и неприкосновенное?
Почему даже ПРАВИЛЬНОЕ название русских - ВЕЛИКОРОССЫ - в России практически не употребляется и считается почти что чем-то неприличным?
Почему деятели культуры, беззастенчиво берущие деньги у государства - совершенно всерьёз считают, что государство не вправе им указывать, что на эти деньги снимать можно, а что нельзя?..
Да мало того (вспоминая Серебренникова) какую-то часть этих денег вообще кладут в карманы лично себе - и жутко возмущаются, изображая из себя страдальцев за правду и за свободу искусства, когда с них требуют отчёта...
У нас вообще - государство, или колония?..
Давайте себе представим, что вы дали денег наёмным рабочим на то, чтобы они выкопали для вас яму трёхметровой глубины и пятиметрового диаметра.
А они вырыли на два метра глубины и на три метра в диаметре. А на ваши претензии ответили, что они так видят мир, и что вы неправы, когда требуете чего-то иного, да и вообще вы ничего в копании ям не соображаете.
Как вам это понравится?..
А что касается примера с манной кашей...
Ребятки - я никому не собираюсь указывать, есть ли ему манную кашу, или нет.
Но если где-то начнут продавать покупателям отравленную манку, с подсыпанным в неё стрихнином - тут речь нужно вести уже не о свободе торговли, а о преступлении.
Я ничего не имею против свободной продажи манки.
Но я категорически против того, чтобы свободно продавалась ОТРАВЛЕННАЯ манка.
Но - может быть я неправ?
Может быть любые ограничения - это зло?
Отлично! Давайте тогда снимем ВСЕ ограничения - до единого.
Даёшь ПОЛНУЮ свободу слова и творчества! В любом направлении!
Мне-то лично пофиг. Я даже скорее "за".
Но готовы ли к этому вы?..
А что касается того прокурора, которого, согласно заявлению Натальи Поклонской, лишили российского гражданства, после того как он вступился за верующих: это уже чистой воды месть. Не наказание, а именно месть.
Если прокурор в чём-то был неправ - значит с ним должны были поступить так, как это предусмотрено положениями Уголовного Кодекса. А ему, вместо этого - изощрённо отомстили. Так получается...
Знаете, я не удивлюсь, если однажды будет лишена российского гражданства и сама Наталья Поклонская.
На неё уже попёр зверский накат со всех сторон. Ютуб пестрит роликами, в которых её буквально полоскают в грязи (которая, кстати, к ней совсем не пристаёт - это так, между прочим).
Тут сошлись в трогательном единстве - и бандеровцы, и представители нашей россиянской илитки (вовсе не только творческой).
Они нашли общую точку соприкосновения, они нашли общий объект для травли.
Ну как же! Представители илитки ведь думали что Поклонская - такая же как и они сами.
Немножко покочевряжится, а потом войдёт во вкус, привыкнет, обтешится, осмотрится, освоится в Госдуме - и будет частью стада. Жрущего, срущего, бессовестного и загребущего.
А она - упёрлась рогом. И о чём! Встала насмерть - и не сдвинуть. Причём - вовсе не ради своей личной выгоды (это они бы поняли и простили), а ради каких-то высоких понятий...
Прибавьте к этому её природную миловидность.
Ну и как же было на такую - и не наброситься с визгом и хрюканьем?!..
Собственно говоря - именно поэтому я и задумался очень крепко, когда увидел, какой накат на неё прёт с обеих сторон.
Я с юмором воспринимал эту симпампульку.
Но увидев как обстоят дела, сказал сам себе: стоп-стоп-стоп. Мне в стаде злобствующего быдла делать нечего. Я одинокий странник в этом мире, и если я вдруг обнаружу себя в общей толпе орущих "Распни его!" - это будет означать что со мной что-то сильно не так...
В общем - я думаю что Поклонскую рано или поздно сожрут.
Не исключено что даже и вправду, лишат российского гражданства и выдадут на съедение бандеровцам - благо это будет уже не первый такой случай.
Но и бандеровцы нынче пошли ушлые. Они, случись подобное, поступят с Поклонской примерно так же, как поступили с Андреем Бородавкой - то есть, спокойно допросят её и отпустят под подписку о невыезде.
И придётся тогда платным пропагандонам сочинять сказку о том, что была она изначально заслана в Россию украинскими спецслужбами.
Именно так ведь сейчас говорят про Андрея Бородавку, одного из идеологов русской весны, выданного на Украину.
Надо же что-то говорить в оправдание своей подлости и своего идиотизма...
Ещё раз хочу сказать - лично мне на фильм "Матильда" наплевать. Равно как и на его создателей. И Поклонская мне никто - я с ней лично не знаком.
Но если определённая часть верующих чувствует себя оскорблённой этим фильмом - значит самым разумным выходом из сложившейся ситуации, было бы извиниться перед верующими. Публично. Не кому-нибудь, а именно режиссёру. И сказать что впредь такого не повторится. Всего-то пять минут словесного покаяния в прямом эфире - когда человек видит перед собой не тех, перед кем он извиняется, а только телекамеру.
А сам фильм - положить на полку.
И всё - на этом все страсти утихли бы.
Именно так, заставили бы поступить такого режиссёра, который снял бы (допустим) антисемитский фильм. И вряд ли бы он только этим отделался...
Так почему же упорствуют те, кто снял фильм, порочащий (по мнению ряда верующих) царскую семью?
В чём причина того, что они закусили удила и напрочь не хотят ни с чем считаться?
Или может быть Поклонская что-то очень хорошо уловила, что-то очень хорошо поняла (чего ещё не понимает широкая публика) и наступила кому-то именно на больную мозоль? Разворошила змеиный клубок?
Наталья Поклонская -- баба известная, но упоротая. Я долго терпела, ожидая, что она сама образумится, но видимо зря.
Наталья пристала у режиссёру фильма Матильда, как банный лист -- к жопе.
Новоявленная детупатка не поддерживает связь не только с чувством стиля, но и с чувством реальности.
Не знаю, как вы, но я не верю в адекватность женщины, которая носит пальто, напоминающее синтетический тайваньский плед с рынка.
Тот, от прикосновения к которому искры летят. Извечный подарок коллег, блин.
Свой электризующийся «леопёрд», который, впрочем, больше похож на окрас гиены, Наташка разбавляет бабушкиным шарфиком «в цветочек».
Фото: Энциклопедия животных
Не, ну а чо? Как бы флора. И как бы -- как её? -- фауна. Ноготочки опять же -- косыночке в тон, как было принято лет 50 назад. Красненькие.
Не, я всё понимаю: Наташа сформировалась как личность на Украине. У них там -- свой разухабистый стиль, шарованы и вышиванки. Но всё-таки женщина, выползающая из дома в Москву 2017 года в таком виде, вызывает вопросы по поводу своей адекватности.
Заблудилась. Потерялась в географии и во времени. Не шарит. Как бы даже очень сильно не шарит, где она, в чём она, когда она.
Оттого и вытворяет не пойми что, наверное.
Не так давно, например, у Поклонской замироточил бюст. Нет, не её собственный: его у Натальи и нет почти. Чисто номинальная грудь, чтобы вешать ордена, выданные непонятно за что.
Фото: Bloknot.ru
Поклонская напялила блузку из шторы, какой-то безумный кафтан и пошла в образе чистенькой бабуси наглаживать бюст царя. И этот бюст у неё замироточил, о чём Наталья тут же сообщила всему миру.
Фото: Bloknot.ru
Вот тогда я и поняла: Поклонская отлично вписалась в Государственную Дуру Российской Федерации.
А потом Наташа выкинула новый финт -- прицепилась к кино. Царь-то, оказывается, не совсем уж святой в фильме вышел -- даже, подумать страшно, совокуплялся вне церковного брака!
Наталья, как прокурор, не смогла перенести этого и заказала экспертизу фильма.
Ей не понравился, как в кино представлен образ царя Николая II, чей бюст мироточит. Настолько не понравилось, что все Наташины религиозные чувства были оскорблены.
Экспертизу проводили 4 товарищей -- сплошь профессора и академики.
Экспертизища постановила: фильм чувства верующих воистину оскорбляет, а его публичная демонстрация недопустима.
Ржачно? Не спешите. Не всё так просто.
Шутки шутками, но теперь создателям фильма придётся отвечать по статьям 148 и 282 Уголовного кодекса, так как Поклонская направила результаты экспертизы в Генпрокуратуру РФ.
Я ознакомилась с содержанием документа.
Даже у меня, видавшей много чиновничьей дури, волосы на затылке зашевелились. Это чистый воды идиотизм. Абсурд. Безумие какое-то.
Вот, например, выдержка из заключения:
«Усиливает негативный образ персонажа «Николай II» приписывание ему выбора в пользу вызывающей отвращение, совершенно некрасивой (с точки зрения классических европейских и, в частности, русских представлений о женской красоте) по внешности и иным физическим данным Матильды Кшесинской (на известных ее фотографиях четко видны: выпирающие кривые зубы, вытянутая вперед форма лица, делающая ее внешне схожей с мышью или крысой, несуразная фигура) в противопоставлении с объективно обладающей яркой классической европейской красотой Александрой Федоровной».
Так вот оно -- в чём собака порылась. Зубы торчат кривые. Не мог святой Николай, по мнению экспертов, совокуплять мышь или крысу.
А вообще, по закону это называется евгеникой. Фашисты тоже зубы и черепа измеряли. На основании замеров делали вывод: эту бабу чистокровный ариец трахать не может!
Фото: Komló Média
В стране, которая пострадала от фашизма, как ни одна другая, сегодня является допустимым вот такое «экспертное» заключение? Правда, что ли?
Фото: Cоцсети
Если так, то Гитлер с сообщниками бы одобрил. Впрочем, давайте осмотрим на лица самих «экспертов».
Фото: Соцсети
Что скажете? Какие мысли вас посещают при взгляде на эти лица «с точки зрения классических европейских и, в частности, русских представлений о... красоте»?
А, может, сравним и саму Наташку с Матильдой Ксешинской?
Фото: Соцсети
Кто, на ваш взгляд, больше схож «с мышью или крысой»?
Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Всё же «уголовку» ни за что ни про что на киношников могут повесить просто потому, что баба, завёрнутая в китайский синтетический плед, никак не уймётся.
Кстати, на мой взгляд, Николай II был худшим императором в истории России. Просрал империю, отрёкся от власти, данной Б-гом. Но даже он, наверное, делает в гробу сальто, когда Поклонская в компании «экспертов» замеряет череп его любовницы -- балерины Матильды Ксешинской.
Как вы считаете, что нужно запретить: фильм «Матильда» или депутатскую деятельность Натальи Поклонской? Почему?
